隨著經(jīng)營者品牌保護(hù)意識的加強(qiáng)，許多企業(yè)為了維護(hù)自己的利益，避免不良廠家來模仿山寨，會選擇打造防御類商標(biāo)護(hù)城河。但是注冊了大量防御性商標(biāo)，企業(yè)作為主商標(biāo)使用的只有其中一部分，使得其余大部分的商標(biāo)處于空置狀態(tài)。這時候就牽扯出另一個問題，那就是”撤三“。

近日，北京國美電器有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，國美公司第6232768號“國美電器GOME”商標(biāo)被判撤銷。

判決書顯示，某公司針對“國美電器GOME”商標(biāo)向國知局提出商標(biāo)撤三申請，理由是國美公司在2014年7月10日至2017年7月9日期間（簡稱指定期間）并未在全部核定商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。商標(biāo)局審查之后判定“國美電器GOME”商標(biāo)予以撤銷。國美公司不服，上訴至法院。

法院審理認(rèn)為，國美公司提交的媒體報道中顯示的商標(biāo)標(biāo)識多為“國美在線”，并非本案訴爭商標(biāo)。同時，國美公司提交的證據(jù)并不能唯一指向訴爭商標(biāo)，不能用以證明訴爭商標(biāo)的實際使用情況。此外，第三方媒體報道并非對訴爭商標(biāo)在核定的食用油等商品上的實際使用情況的報道，也不屬于原告主動將訴爭商標(biāo)用于廣告宣傳的商標(biāo)性使用。

因此，原告提交的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在食用油等全部核定商品上進(jìn)行了真實、合法、有效的使用，訴爭商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

最終，法院判決駁回原告北京國美電器有限公司的訴訟請求。

近年來，知名企業(yè)的防御性商標(biāo)因三年不使用而被撤銷掉的案例比比皆是，這足以對有防御性注冊商標(biāo)的企業(yè)敲響警鐘，應(yīng)注重防御性商標(biāo)的使用問題。由于防御性商標(biāo)主要目的在于防御，因此多數(shù)企業(yè)僅將其定位于實現(xiàn)自己品牌的全面保護(hù)，很少將其真正投入使用。這就給競爭對手留下了采用商標(biāo)撤三把防御性商標(biāo)撤銷掉的機(jī)會。

所以說，防御性商標(biāo)不是獲得核準(zhǔn)注冊就可以高枕無憂了。畢竟商標(biāo)注冊的目的不僅僅是獲得商標(biāo)權(quán)，而商標(biāo)的生命力在于實際使用，針對防御性注冊商標(biāo)，最簡單的方法就是將其投入使用并留存證據(jù)。而企業(yè)若不欲大規(guī)模涉足相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域，亦可授權(quán)其他企業(yè)使用該商標(biāo)。

總而言之，商標(biāo)只有積極使用才能彰顯、提升商標(biāo)的價值，進(jìn)而推動品牌的發(fā)展和擴(kuò)張。而對于企業(yè)來說，是否需要申請防御性商標(biāo)并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，唯一可以肯定的是，這是對商標(biāo)保護(hù)及布局最有效及安全的方式。當(dāng)然，企業(yè)在注冊防御性商標(biāo)時，也應(yīng)根據(jù)自身公司所處行業(yè)性質(zhì)及發(fā)展情況來做決策。