近日，天眼查平臺(tái)上顯示，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書(shū)公開(kāi)顯示已經(jīng)被駁回。文書(shū)顯示，此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)（32896519 號(hào)“小米金服”商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。原告小米公司訴稱，引證商標(biāo)為惡意注冊(cè)，原告有大量在先“小米”商標(biāo)等。但北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)是否具有惡意不是本案審理范圍，故此駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

很多大企業(yè)其實(shí)都面臨著商標(biāo)被搶注的問(wèn)題，這次“小米金服”商標(biāo)被搶注的情況也是屬于正?，F(xiàn)象，但法院駁回也算是有理有據(jù)。